來聊聊歐盟對綠色永續的堅持。
每個月15號的小論譠月報都會讓我壓力山大，要挑選每月的重點內容來進行分享真的不容易，不能太八掛，又不能太八股。要有點知識含金量，又不能看了想睡覺。
環保意識抬頭，已經好幾十年了。
零碳排對地球的健康是必要的，但為了做而做，忽略了實際應用，將會對社會與經濟造成風險。
意大利的"能源密集型行業"向經濟部和農業部提交了波士頓諮詢集團的一項研究：
「探討零碳排的影響、風險、潛力」
該研究的目的是確定到 2030 年和 2050 年所謂“難以減排”工業單位的真正零碳排潛力。該研究涵蓋的行業（陶瓷、化學品、水泥、造紙、鑄造、玻璃和鋼鐵）佔義大利總排放量的 20%，其中陶瓷行業約佔 1%。
這些行業產生了 260 億歐元的總附加值，約 60% 的收入來自出口，但由於碳交易計劃，這些行業的競爭力已經面臨風險。研究表明，如果這些行業要在市場上購買 CO2配額，它們可能會在 10 年內面臨 150 億歐元的額外成本，相當於 EBITDA稅前盈餘 的 8% 至 20%。
為了實現 2050 年的目標，有必要充分利用三個種方式，回收CO2、電氣化和綠色燃料（氫氣和生物甲烷）。然而，這些解決方案目前尚不可完全施行，對不同部門都有不同程度的適用性。
因為像在瓷磚產業，由於排放點CO2的濃度低，回收CO2的應用效果就非常有限；而要燒瓷的高溫環境，也沒辦法透過電氣化來達到效果。因此，對於瓷磚產業來說，要達成2050的零碳排的主要策略，就是使用綠色燃料(沼氣、生物甲烷、氫氣)用來取代部份天然氣的使用。
不過，歐盟也發現2050年的零碳排目標有點不切實際，因此在2022年的七月份，也通過將核電與天然氣列為綠色能源，這個決議讓這些高耗能產業有獲得一小段得以喘息的時間。
雖然天然氣變綠了，但今年初的俄烏戰爭，也讓歐洲人猛一驚呆了。原來想要綠色的理想與現實有如此大的落差，一味追求環保永續的歐洲人，發現自已的命根子被人掐在手裡，無法控制的能源價格，重重的打擊了歐洲人。也讓他們深切思考，該如何面對現實環境與綠色環保呢?
我還是相信歐洲人會繼續堅持下去，不是隨便說說的，因為對他們來說這是一種宣傳工具，也是一種企業高度的展示。雖然「燒瓷」這件事，先天就背負者高耗能的原罪，是屬於"難以減排"的工業單位，我在這幾個月也分享了好幾篇能源相關的文章。但歐洲各國仍不斷從技術面、能源面進行強化，並持續往永續產業的目標努力著。
Confindustria Ceramica 推動了一項全行業的 EPD (環境產品宣言)的對比。該調查涉及 76 家公司和 84 家工廠的樣本，約佔義大利總量的 82.6%。德國 調查了約佔70%總量 ，而西班牙的研究則有40%總量。
將三個EPD結果進行比較，與德國(環保範模生)來比較。義大利在全球暖化和水污染方面表現更好，而在光化學臭氧形成方面則處於相同水平。但最有趣的事實是，義大利瓷磚行業在可再生能源使用增加方面是三個國家中表現最好的行業。
除了能源與CO2之外，水資源也是綠色環保很重要的一環，根據統計，義大利瓷磚產業從工業過程中回收了99%的廢水，平均回收率為107%，這代表可以重覆再利用自已產生的工業用水。從水體富營養化水平圖表中可看到，義大利瓷磚行業的水體富營養化程度較低（水生生態系統中藻類過度生長，從而導致氧氣水平下降）。
義大利與西班牙二個瓷磚出口大國，雖然面對能源與環保永續的困難重重，但仍持續不斷的更新設備、強化回收效率、架設太陽光電、水資源回收方方面面為了綠色的目標努力。即使要付出很大的代價，為達目標，他們絕對使命必達。
那，我們呢?
